Mr. X helpt de ene cliënt frauderen, ten nadele van de andere

Mr. X diende tegenstrijdige belangen en faciliteerde fraude. Is 24 weken schorsing waarvan de helft voorwaardelijk voldoende om hem tot inkeer te brengen? Mr. X was advocaat van een stichting, een zorginstelling voor mensen met een verstandelijke beperking. Meneer N was de enige bestuurder. Toen de fiscus een boekenonderzoek bij de instelling aankondigde, hielp mr. X meneer N met een…

Deel deze post:

Share on linkedin
Share on facebook
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

MEER RECENTE BERICHTEN